跳转到内容
主菜单
主菜单
移至侧栏
隐藏
导航
首页
分类索引
最近更改
随便看看
灵兰秘典
沙盒
捐助本站
帮助
帮助
方针指引
联系我们
关于本站
MediaWiki帮助
中医百科
搜索
搜索
登录
个人工具
登录
查看“中医四大经典”的源代码
页面
讨论
不转换
不转换
简体
繁體
大陆简体
臺灣正體
阅读
查看源代码
查看历史
工具
工具
移至侧栏
隐藏
操作
阅读
查看源代码
查看历史
清除缓存
常规
链入页面
相关更改
特殊页面
页面信息
页面值
短URL
←
中医四大经典
因为以下原因,您没有权限编辑该页面:
您请求的操作仅限属于该用户组的用户执行:
用户
您必须确认您的电子邮件地址才能编辑页面。请通过
参数设置
设置并确认您的电子邮件地址。
您可以查看和复制此页面的源代码。
中医四大经典著作,一般指《[[黄帝内经]]》、《[[难经]]》、《[[伤寒杂病论]]》、《[[神农本草经]]》。也有把《[[黄帝内经]]》、《[[神农本草经]]》、《[[伤寒论]]》、《[[金匮要略]]》。 中医“四大经典”是在特定历史条件下的产物,它标志着中国古代医学的理法方药之基本理论体系的形成和确立 ==起源及分歧== “四大经典”一词,源于“四圣”一说。清代著名医家黄元御著有《[[四圣心源]]》一书,所谓“四圣”,系指[[黄帝]]、[[岐伯]]、[[秦越人]]、[[张仲景]]四位医家。黄氏为四圣之著————《[[黄帝内经]]》、《[[神农本草经]]》、《[[伤寒论]]》、《[[金匮要略]]》解释,实寓有“四大经典”的涵义,这可能是最早的提法。 正式明确提出“四大经典”一词,系1955年卫生部在中国中医研究院第一届西学中班教学计划中明确提出的:学习中医必须要系统学习“四大经典”,即《[[黄帝内经]]》、《[[神农本草经]]》、《[[伤寒论]]》、《[[金匮要略]]》四部著作; 1960年,卫生部组织全国五大中医学院主编全国第一版中医院校试用教材,在出版说明中亦有类似的论述 嗣后,在中医“四大经典”所指为何这一问题上,见解日趋分歧,归纳起来大致有以下数种观点:<br>1、以《[[黄帝内经]]》、《[[难经]]》、《[[伤寒论]]》、《[[金匮要略]]》为“四大经典”。<br>2、以《[[黄帝内经]]》、《[[难经]]》、《[[伤寒杂病论]]》、《[[神农本草经]]》为“四大经典”。<br>3、以《[[黄帝内经]]》、《[[神农本草经]]》、《[[伤寒论]]》、《[[金匮要略]]》为“四大经典"。<br>4、以《[[黄帝内经]]》、《[[伤寒论]]》、《[[金匮要略]]》、《[[温病学]]》为“四大经典”。<br>5、认为界定中医经典不能限于“四大”,当包括《[[黄帝内经]]》、《[[难经]]》、《[[神农本草经]]》、《[[伤寒论]]》、《[[金匮要略]]》、《[[温病条辨]]》、《[[本草纲目]]》等。 ==温病学争议== 有学者认为“温病学”不可入中医“四大经典”。温病学是研究四时温病的发生、发展规律及其诊治方法的一门临床学科。“温病”是一类外感病的总称,其与内科学、妇科学、儿科学等同属于临床医学范畴,其理论渊源仍在于《[[黄帝内经]]》、《[[难经]]》、《[[伤寒杂病论]]》与《[[神农本草经]]》,实为中医“四大经典”之“流”,《[[瘟疫论]]》、《[[温热论]]》、《[[温病条辨]]》等若称其为温病学的经典著作尚可考虑,但作为中医“四大经典”则不可取。将“温病”列为中医“四大经典”之一,不但贬低了“经典”的水平,更是颠倒了“源”与“流”的关系。 [[分类:中医经典著作]]
该页面使用的模板:
Template:Navbox
(
查看源代码
)
Template:中医经典著作
(
查看源代码
)
Module:Arguments
(
查看源代码
)
Module:Navbar
(
查看源代码
)
Module:Navbox
(
查看源代码
)
返回
中医四大经典
。
开关有限宽度模式